In 3 Sorsi – L’acquisizione pubblica di Sparkle e lo stallo del cavo elettrico Grecia-Cipro, bloccato dalla Turchia, mostrano che anche nel Mediterraneo i fondali sono terreno di competizione. La minaccia ibrida vista nel Baltico si estende a sud, ma qui si intreccia con dispute di sovranità marittima.
1. SPARKLE E IL RITORNO DELLO STATO SULLE DORSALI
Il controllo delle infrastrutture digitali è oggi una componente strutturale del potere nazionale. Nel Mediterraneo questa dimensione si traduce nella centralità dei cavi sottomarini e delle reti energetiche, veri e propri choke point che determinano dipendenze strategiche e vulnerabilità. L’acquisizione di Sparkle da parte del MEF (70%) e di Retelit (30%), circa 700 milioni di euro, autorizzata dall’UE ad aprile ma non ancora chiusa, riporterebbe sotto controllo pubblico italiano oltre 600mila chilometri di fibra e nodi chiave come il Sicily Hub di Palermo e la Genova Landing Platform. Con questa operazione Roma punta a presidiare le dorsali digitali che collegano Europa, Africa e Asia. Allo stesso modo, il Great Sea Interconnector, cavo elettrico tra Grecia, Cipro e in una fase successiva Israele, mostra come anche le reti energetiche diventino terreno di scontro: dal luglio 2024, quando navi da guerra turche si sono schierate a sud dell’isola di Kasos, i rilievi sui fondali sono fermi. Ankara contesta il tracciato in base al memorandum marittimo firmato con la Libia nel 2019 e, secondo l’Associated Press, ha definito il progetto “provocatorio”.
Fig. 1 – Posa dei cavi del Great Sea Interconnector | Immagine dal media kit ufficiale https://www.great-sea-interconnector.com/en/media-kit
2. DAL BALTICO AL MEDITERRANEO: IL RIARMO SI SPOSTA A SUD
Nel Baltico la presenza russa a Kaliningrad ha trasformato la regione in un laboratorio di guerra ibrida: danneggiamenti sospetti ai cavi, spionaggio, dimostrazioni di forza sotto la soglia del conflitto aperto. Segnali analoghi emergono nel Mediterraneo: nel novembre 2024 la nave russa Yantar, sospettata dalla NATO di mappare cavi e gasdotti, c’è entrata dopo essere stata scortata fuori dal Mare d’Irlanda. Nel Mar Rosso, i guasti del 2024 e del 2025, attribuiti alle ancore di navi in transito, hanno mostrato quanto siano esposte le tratte più concentrate. Bruxelles ha risposto con l’Action Plan on Cable Security (febbraio 2025) e il Cable Security Toolbox (2026), con 347 milioni di euro per i cavi strategici, e ha finanziato un hub regionale per la sicurezza dei cavi nel Mediterraneo. L’Italia ha aggiunto una legge sulle attività subacquee (n. 9/2026), che istituisce un’agenzia coordinata da Palazzo Chigi. Roma e Atene devono però fare i conti con la concorrenza di altri hub, come Marsiglia, e con la Turchia, che usa pressione navale e diplomazia delle infrastrutture.
Fig. 2 – Il segretario alla Difesa britannico John Healey davanti a uno schermo che mostra un’immagine della nave militare russa Yantar
3. SCENARI: IL MEDITARRANEO COME LABORATORIO DI RIARMO IBRIDO
Il Mediterraneo rischia di diventare un laboratorio stabile di riarmo ibrido, nel quale la difesa delle infrastrutture si intreccia con la competizione geopolitica. Due gli scenari plausibili:
- Cooperazione europea rafforzata: investimenti coordinati e regole comuni, come previsto dall’Action Plan UE. L’Italia consolida il ruolo di hub digitale ed energetico, ma dovrà dimostrare capacità diplomatica e industriale per reggere la concorrenza.
- Frammentazione nazionale: gli Stati difendono i propri asset in modo autonomo e restano vulnerabili su due fronti distinti, le dispute di sovranità marittima, come quella turca, e le capacità di sabotaggio di attori come la Russia. Il rischio è una “balcanizzazione” delle reti, con costi crescenti per sicurezza e resilienza.
Da monitorare nel breve termine ci sono il closing di Sparkle, la ripresa dei rilievi sul Great Sea Interconnector, l’attuazione delle regole UE e il coordinamento tra Stati membri.
Carmelo Prestia – Master in Intelligence UNICAL
